为证清白叫板证监会，阳光凯迪是窦娥含冤吗？

▲ 点击上方蓝字关注生态资本论

「生态资本论，资本视角看生态」

这半年，*ST凯迪已经数次被曝光了财务问题，尤其是大股东涉嫌侵占上市公司资金的问题。尽管*ST凯迪极力否认，可依旧改变不了公司股价频频下跌的趋势，生态资本论（ID：shengtaizibenlun）曾重点关注。

从今年5月开始，*ST凯迪独立董事厉培明、董事长李林芝和董事徐尹相继辞职，*ST凯迪陷入了人事动荡之中。

7月11日晚间，*ST凯迪发布公告，原凯迪生态董事长、*ST凯迪大股东阳光凯迪法定代表人陈义龙重回*ST凯迪，并向媒体高调宣布：

这次主动请战，将直面复杂环境，全身心投入到危机化解工作中去。

事情好像在起变化，陈义龙受命于危难，将带来什么呢？

陈义龙救火

按9月24日收盘价计算，A股均价为8.52元，两市不足2元的个股共有29只。其中*ST凯迪股价排名倒数第五，收盘价仅为1.24元。（最低的金亚科技股价为0.77元）

*ST凯迪股价走势图（资料来自：东方财富网）

9月15日，在陈义龙的主持下，阳光凯迪召开了一个名为“瘦身自救、积极重组、致力多赢”情况说明大会，参加会议的，有武汉市金融工作局、东湖新技术开发区有关负责人、燃料客户代表及公司中层以上员工代表。

在这次会议上，陈义龙十分坦率地承认公司存在资源错配、融资难、管理不善等一系列问题，并将其归结为：公司发展过快、内部管理失控等原因。

会上，陈义龙表示会坚定推动股权重组，不会轻易对*ST凯迪进行破产清算。他认为，公司主营业务盈利能力强，生物质发电业务前景良好，可以通过“瘦身”解决公司的债务问题。

对于媒体关注的大股东侵占上市公司利益的问题，陈义龙断然否认。

陈义龙表示，监管部门对凯迪下发多个关注函、问询函，凯迪生态已在有关书面回复中做出详细、充分的解释说明，大股东不存在恶意侵占上市公司利益的情形，更表示凯迪生态不存在实际控制人。

就在会议结束不到四天的时间，湖北证监会的一纸调查结果，狠狠的打了陈义龙的脸。

9月18日，湖北证监局向凯迪生态出示了对*ST凯迪财务调查结果的申辩复核告知书，对其之前的解释不予采纳，并责令其按时整改。

湖北证监局指出：2017年5月11日至2018年3月15日期间，*ST凯迪通过子公司松原凯迪绿色能源开发有限公司，以工程款名义向关联方中薪油武汉化工工程技术有限公司支付预付款5.88亿元，用于大股东阳光凯迪的偿还债务，增持股份等行为。

这些证据，让大股东侵占上市公司利益的行为板上钉钉。

告知书还指出，2015年，*ST凯迪实施重大资产重组时，在中盈长江国际新能源投资有限公司和*ST凯迪的关联交易中，中盈长江曾承诺如果两年内未解决部分公司尚未办理土地使用权证、房产证、林权证等存在的瑕疵资产问题，*ST凯迪可以免于支付瑕疵资产交易对价。

按照这份对赌协议，*ST凯迪本不用支付这个交易对价。

可是，*ST凯迪还是像个冤大头似的，向中盈长江超额支付了交易对价1.99亿元，而在2018年中盈长江中报中，这笔钱却不翼而飞了。

要知道，中盈长江是阳光凯迪的控股公司，占80%的股份，这样的关联交易，显然不符合商业逻辑。

公然叫板

证监会严厉指出了阳光凯迪的侵占行为，并责令其返还。

不料，*ST凯迪此时化身为喊冤抗争的窦娥，公开表示了不服，声称将视情况决定是否向中国证监会提出行政复议，或向有管辖权的人民法院提起诉讼。

陈义龙那句“不存在实际控制人”，的确让人将信将疑。作为生物质发电的龙头产业，却在关联交易中千疮百孔，的确让人惋惜。

实际上，*ST凯迪对于证监会质询的回答，并不像后来喊冤这么干脆。

7月18日，在收到湖北证监局问询函之后，*ST凯迪已经申请了九次的延期回复，直到今天，仍没有给出具体的回答。而在陈义龙9月15日组织的情况说明大会上，却公开回应了相关质询。

这或许是让湖北证监会冲冠一怒的直接原因。作为*ST凯迪的大股东，阳光凯迪顾左右而言他，引发舆论挞伐已在所难免。现在看来，陈义龙的那条内部管理失控的原因，或许总结的真的很到位。

资本市场玩的不仅仅是财技，还有对股民基本的信息披露责任，这是维系其健康发展的必要手段。

公允的来说，证监部门也并非一贯掌握真理，阳光底下没有新鲜事儿，以往也出现过上市公司“窦娥喊冤，公然叫板”的事儿。只是这一次，*ST凯迪“一门心思横到底”的作风，着实让人诧异，已然失信于公众的他，挑战监管权威的底气是怎么来的？

作者：安野，生态资本论撰稿人。
(本文在生态资本论和中国生态资本网同步更新，网站转载请注明来源：中国生态资本网；微信公号转载请注明来源：生态资本论。)

BY/

本期策划：赵口袋

选题执行：安野

编辑排版:  赵口袋  伊楠

推荐阅读：

生态资本论入驻平台